北宋大法官 第802节 (第2/6页)

的扑买契约中，并没有详细规定合法税额。李监官给出的理由，是税收时常有变动，而且依法收税，是人人都该遵守的，这是一个常理，就没有必要写入契约中。

    但是李监官没有考虑到的是，依法收税只约束收税官吏的，而不是约束百姓的，百姓只需要遵守依法交税。

    扑户是属于百姓，不是官吏，所以他们是不需要遵守依法收税的，他只需要遵守与官府的契约，这就好比官府若雇人收税，那些人也只需要遵命，而不需要遵守依法收税，上面要求收多少，他们就收多少，同时责任是由官府承担，而官府在相关的扑买契约中，并没有写明具体的税额和收税原则、条例，这显然是不应该的，这一点是将有利于被告的。

    至于被告对收税的举证，认为他们税额计算法，都是采取官府的计税法，这其实与原告无关，理应是被告与官府的纠纷。

    故此本庭长对于此案的建议，原告若觉冤屈，应该去起诉官府，追讨相应的赔偿，而非是被告，因为在税法关系，就只存在于百姓与官府之间，官府在面对百姓时，也是有不可推卸的责任，至于这责任到底该由谁来承担，则是属于被告与官府之间的纠纷。

    所以，单就目前的供词来看，本庭长是无法判定被告有罪。

    但是有一点是可以确定的，就是这份契约是存在着诸多问题，其中责任、义务都未划分明确，为了避免更多的纠纷，本庭长决定，在此案未有审清楚之前，禁止官府再向任何人进行任何地区的税收扑买，如果有签订数年扑卖税的，从明年开始，也将全部暂停。”

    听到最后一段时，在场的官员是神色大变，有人甚至都直接站起身来，怒视着张斐。

    如果皇庭只是根据证据，直接判官府有罪，他